阿森纳在亚历克斯·斯科特的争夺战中突然被推上了“领跑者”的位置，但这份报道怎么看都透着诡异。《每日镜报》抛出一个至今最离谱的报价数字：阿森纳仅需4000万英镑就能带走这位22岁的伯恩茅斯中场，并且他们在竞争中压过了曼联。这消息单独看似乎是个利好，可偏偏就在几天前，BBC刚用一则完全相反的重磅消息预告了斯科特的身价底线。

问题的根源出在数字上，而且是简单的算术题。BBC此前的报道非常明确：切尔西为斯科特开出了6400万英镑的初始报价，但被伯恩茅斯直接拒绝。这意味着伯恩茅斯对球员的心理价位只会比6400万更高，而不是更低。可到了《镜报》这里，转会费瞬间缩水了2400万英镑，从已经被拒掉的6400万跌成了4000万。如果说伯恩茅斯连6400万都看不上，却愿意把同一个球员以4000万卖给阿森纳，这逻辑根本说不通。要么是BBC的拒报价稿子写错了，要么是《镜报》的4000万这个数字本身就经不起推敲。

另一处让人皱眉的细节，是《镜报》对切尔西的处置方式。在这家媒体的叙事里，斯科特的转会已经简化成阿森纳和曼联的二选一，根本没提切尔西的存在。但现实是，BBC口中那笔实实在在掏出6400万英镑被拒的正是切尔西。把整个转会窗口野心最大、动作最早的买家从画面上直接抹掉，只留下一场“伦敦德比外的二人转”，这种做法实在难以服众。即便阿森纳和曼联确实有意，也不能绕开切尔西已经上桌并且被驳回这个已知事实。把一场三足鼎立的混战硬写成一对一单挑，任何跟过转会窗口的看客都会觉得少了一块关键拼图。

更微妙的是，《镜报》一边把阿森纳定位在“领跑者”的位置，一边又紧跟着提到，斯科特本人“担忧在阿尔特塔手下能获得多少比赛时间”。一个对加盟后出场机会有重大疑虑的球员，他所面对的俱乐部居然还能被称作遥遥领先的第一选项，这本身就自相矛盾。通常的转会口径里，只有球员明确点头、个人条款无碍，才谈得上“领跑”。眼下斯科特既没有表态非枪手不去，反倒存在实实在在的上场时间顾虑，这时候就打出领跑旗号，更像是急于定调，而不是对当前谈判进度的准确描述。