体育播报7月1日宣 科贝电台报道，西班牙最高法院已驳回皇马针对马德里高等法院判决所提出的上诉，该判决维持了撤销伯纳乌球场周边拟建停车场工程特许权的司法裁定，具体地点位于帕德雷·达米安街和卡斯特拉纳大道。

在一份日期为6月24日的文件中，最高法院行政诉讼庭第一分庭同意不接受皇马俱乐部针对去年10月驳回马德里市政府和皇马诉讼的裁定所提出的上诉。法官们认为，该上诉缺乏形成判例的客观司法利益，且所提出的问题在宪法法院和最高法院本身已有既定原则。

最高法院驳回了皇马的主要论点，即皇马声称在第一审中未被亲自通知作为共同被告，从而导致其无法进行辩护。

法院指出，存在既定的宪法原则，即对程序的程序外知情可以抵消未进行个人通知的影响，并认为上诉法院在评估了俱乐部对邻里协会提起的诉讼的知情证据后，正确应用了该判例。

此外，最高法院指出，该上诉旨在重新开启事实和证据评估问题，这些问题超出了上诉范围，上诉的目的在于统一判例，而非审查诉讼事实。

关于皇马提出的其他理由，如伯纳乌受损邻里协会的合法性或市政授权作为可诉行为的性质，法院强调这些问题已由既定原则解决，或是在上诉中首次提出，因此不足以支持受理该上诉。

具体而言，最高法院支持马德里高等法院的判断，即2023年3月10日的市政授权构成了一项符合资格的程序性行为，因为它开启了合同程序并产生了相关的法律效力，因此可以进行质疑。

该裁决还责令皇马支付审理程序的诉讼费用，上限为2000欧元，如适用则需加上相应的增值税，并声明此裁定不得上诉。

马德里高等法院确认了马德里第30号行政诉讼法院作出的判决，并判令上诉方承担诉讼费用。

居民们基于行政机关在特许权合同筹备行为方面可能违反了法定程序，以及获批项目在车库和停车场使用方面违反了马德里城市总规划的城市规划规范，来支持其主张。

被质疑的判决认为，无论是皇马俱乐部提交的可行性研究，还是行政机关随后编制的经济财务可行性研究，在公开听证程序后都遭受了重大改变，且市政府本身引入了重大修改，而这些修改并未再次提交公开信息。