体育播报07月08日宣 2026美加墨世界杯1/8决赛，阿根廷3-2逆转绝杀埃及晋级八强。本场埃及队进球被吹、疑似点球未判等多次判罚引发广泛质疑，然而多位媒体人与裁判专家对本场比赛的判罚正误看法不一，以下为各方相关言论汇总：

埃及国家队将帅

前锋 穆斯塔法·齐库：

“裁判表现不好，而且不公正。他的不公很明显。从比赛一开始就针对我们。他不希望我们赢。这是一场被操纵的比赛。

“我非常想给他们（球迷）带来快乐，但我道歉，没能做到。这不是我们的错。这个裁判……看起来这场比赛是被操纵的。我们当时2比0领先，他（裁判）就冲着我们来了。恭喜阿根廷，看样子又拿下一座世界杯了。”

“我们从未在任何时刻认为比赛已经尘埃落定。我们知道我们面对的是现任世界冠军。甚至在比赛开始之前，我们就已经知道我们将面对一支非常强大的球队，也是夺冠热门之一。但是，如果他们只是凭借自己的实力赢球，那对我们来说将是完全不同的感受。”

主帅 霍萨姆·哈桑：

“今天发生的一切都是不公平的。我们本来应该获得一个点球，但被取消了。我们还有一粒进球，我不知道为什么也被取消了。”

“这也许是一个关乎‘商业营销’的问题。也许他们希望给世界杯造势，希望让上届世界杯的冠军留下，希望让梅西留下。”

“有一些超越技术和比赛本身的其他因素在起作用。”

“阿根廷队的这场胜利受之有愧。”

“我保证，今天回去之后，我绝对不会再看本届世界杯的任何一场足球比赛，因为这里面毫无公正可言。”

前锋 萨拉赫：

“这就是比赛和结果。我们上半场踢得很好，下半场大部分时间也表现不错。我们犯了一些小错误，至于裁判的表现，我宁愿不去评论。所有人都看到了发生了什么。我没有太多要补充的了。”

“我们有一个进球被取消，还有一个应得的点球没有判。随后，他们打出反击并取得了进球。主教练祝贺了我们在这届赛事中的表现。他希望我们能走得更远，但这是真主的意愿。我们将在这届赛事取得的成绩上继续进步。”

“我们面对的是世界冠军，我们知道这将是一场非常艰难的比赛。我们为这个对手做了充分准备，这一点在比赛一开始就很明显。最终，这就是真主为我们安排好的命运。”

本场比赛第58分钟，埃及反击，萨拉赫直塞，穆斯塔法・齐库破门后脱衣庆祝。VAR介入回看后发现，利桑德罗被踩脚犯规在先，进球无效！

媒体与评论员

BBC 埃及评论员 Ahmad Yousef：

“埃及上下弥漫着巨大的失望情绪。目前VAR和判罚存在太多不一致，以及回溯到多远去推翻判罚的问题。”

“裁判做出了错误决定，判罚埃及的第二粒进球无效。期间经过了很长一段距离，而且犯规动作非常轻微，所以我完全理解埃及教练组和球队为何如此失望。”

“如果那是梅西或者身穿阿根廷球衣的其他某个人，问题在于是否会有同样的一致性，这才是真正让人们感到不满的地方。”

《阿斯报》主编 龙赛罗：

“又一届世界杯被永远玷污了。像埃及这样一个伟大的国家，不该遭受这样的践踏。这不是足球。纯粹是毫无感情的商业操作。”

“国际足联和阿根廷在世界杯上的这些事，简直是要让所有球队都退赛。”

球迷声音

埃及球迷：

“今天，埃及的对手是整个国际足联。”

“为埃及骄傲，很棒了，这实在太不公平。”

“你可以操纵比分，但操纵不了天赋，永远为你们骄傲。”

“今天裁判穿着阿根廷球衣。”

“裁判太偏阿根廷了，埃及这场太吃亏。”

“抬起头，你们今天才是赢家。”

“比赛结果已经不重要了，为你们骄傲。”

“对手有12人，你们才是真正的冠军。”

FIFA世界杯官方社媒评论区：

“世界杯史上最棒的逆转！”

“祝贺埃及，真正的赢家，也赢得了球迷的心，来自土耳其的问候。”

“今天再次证明，阿根廷在带着第十二人在比赛。”

“梅西是FIFA和美国的招牌男孩。”

“埃及是真正的赢家。”

“但我还是很高兴阿根廷能晋级，法国会在决赛等待着。”

“这就是世界杯的偏袒，裁判在作弊，偏向某支特定的队伍。”

“今天的裁判是完全不公正的，一直在偏阿根廷，拒绝埃及合理的机会。”

“被偷走的比赛！”

“很不公正的比赛。”

“绝对是被操纵了。”

“致FIFA。我不是埃及球迷。如果争议判罚不得到审核，这届世界杯我就不看了。”

“当不公已成为习惯，腐败的裁判会毁掉比赛。”

“埃及vsFIFA”

“直接宣布决赛是法国vs阿根廷吧。”

裁判专家

本文参考了VAR分析机构Archivo VAR的分析，对本场比赛的多次判罚进行回顾。

判罚1，第19分钟，哈桑对塔利亚菲科犯规，后者倒地，裁判判罚点球

Archivo VAR：判罚正确✅。阿根廷边后卫抢先一步，捅到了球，随后被埃及边锋明显绊倒。

判罚2，第58分钟，埃及进球，裁判回溯认定，阿提亚对利马犯规，进球无效

Archivo VAR：判罚正确✅。 阿提亚踩到了利桑德罗的支撑脚，阻碍他继续动作，是犯规。由于进球发生在同一波进攻中（在抢回球权之后），因此这是一次可回看审查的动作。

为什么VAR必须介入：因为这是一个后果重于起因的动作。尽管这不是高强度的踩踏，但足以阻止前进，因为这位阿根廷球员无法继续迈步。

判罚3，第90+2分钟阿根廷第三球前，麦卡利斯特拉拽对手，后者倒地，裁判无表示。

Archivo VAR：判罚正确✅。 尽管存在轻微的拉拽，但这不足以影响球员的动作，球员在感觉到拉拽后主动倒地。此外，球不在两人的影响区域内。

判罚4，第90+2分钟阿根廷第三球前，萨拉赫内切被阿尔瓦雷斯断下，裁判无表示。

Archivo VAR：判罚正确✅。这名阿根廷球员拦截了球，之后发生的接触不构成可处罚行为。因此，在阿根廷的第三个进球中，不存在任何可复核的先前违规行为。