体育播报06月18日宣 足协今日发布2026赛季第十期裁判评议，中乙赛场，在大连可为与兰州陇原竞技的比赛中，兰州陇原竞技被漏盘一次禁区内手球。

判例四：中乙联赛第9轮，兰州陇原竞技VS大连可为。比赛第20分钟，大连可为27号队员在本方罚球区内疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。

兰州陇原竞技俱乐部申诉意见认为：对方27号手球犯规，本方应获得罚球点球。

对于此判例，评议组一致认为：大连可为27号在本方罚球区内手臂上扬并触球，应判手球犯规和罚球点球。裁判员决定错误，漏判手球犯规，漏判罚球点球。（视频：判例4）

判例五：中乙联赛第9轮，兰州陇原竞技VS大连可为。比赛第48分钟，兰州陇原竞技踢角球，球传至大连可为罚球区内，兰州陇原竞技队员头顶球后，大连可为队员疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。

兰州陇原竞技俱乐部申诉意见认为：对方队员手球犯规，本方应获得罚球点球。

对于此判例，评议组一致认为：现有视频无法清晰展示球是否接触大连可为队员手臂以及接触的具体情况；裁判员临场观察位置较好，支持裁判员作出的不是手球犯规的决定。（视频：判例5）

判例六：中乙联赛第11轮，山东泰山B队VS海门珂缔缘。比赛第18分钟，山东泰山B队踢角球，球传至海门珂缔缘罚球区内，双方争抢后，球进入球门，裁判员判山东泰山B队23号队员与海门珂缔缘22号守门员争抢高空球时犯规，后续进球无效。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方23号未犯规，后续本方进球应有效。

对于此判例，评议组一致认为：山东泰山B队23号率先正常起跳争抢高空球，未对海门珂缔缘22号守门员做出犯规动作。但因裁判员在球进入球门前已经鸣哨停止比赛，评议组仅认定裁判员判山东泰山B队23号犯规的决定错误。（视频：判例6）