体育播报6月19日宣 近日，外网热议中国在MSI的竞争力，部分评论如下：

中国赢得的MSI冠军数量已超过韩国，自2015年以来的交手战绩为9-7。

我认为主要的结论是，中韩之间的差距微乎其微，而且Faker是当之无愧的GOAT，这句话说十遍也不为过。

而且不知出于什么原因，Faker在世界赛上的表现要比在MSI上好得多。

大场面先生

在同一个版本上停留的时间更长+在该版本上打的比赛更多=能够获取更多的数据来完善并指导对版本答案的理解。

而且面对不同对手之间的间隔时间更长=T1可以好好研究并为你做足准备。只有1天时间准备，和有3-5天甚至一两周时间准备对付一个对手，这中间是有着巨大差异的。

T1并不是最擅长（在适应版本上）拼速度的，但只要给他们足够的时间，他们就会利用这些时间将面对其他队伍的优势最大化。

是的，T1最擅长的就是找到世界赛版本的应对之策，这样一来，他们就能在八强赛时成为版本引领者，而不是在小组赛阶段还在拼命追赶版本。

我认为还有一个原因也有帮助，那就是世界赛期间是他们游戏外事务（如直播、飞去参加各种活动等）最少的时候。

那确实有帮助。Faker也可以借此给他的手腕放几天假，然后全力备战世界赛，从而以良好的状态回归。这位老将正在努力管理他的伤病。

所以T1基本上就是“有了准备时间的蝙蝠侠”

我认为最大的原因是疲劳，从LCK决赛打完到前往MSI场馆，通常只有不到3天的时间。有好几次，LCK的种子队伍确认晋级后当天就得飞过去。在2015年的MSI上，SKT甚至是直接从LCK决赛的场馆直奔机场的。然后在他们抵达不到72小时后，MSI就开始了。

所以你是在告诉我，T1就是蝙蝠侠？

觉得这个挺有意思的，再补充几个数据：

中国赢得了5个MSI冠军，而韩国是4个。

RNG拥有最多的MSI冠军（3个，相比之下SKT/Gen.G是2个）。

在世界赛上，LCK对阵LPL的交手战绩是17-8。但这完全归功于T1的“主角光环”，而那些非T1的韩国队伍在世界赛上面对中国队伍的战绩仅为5-8。

编辑：我原本想统计所有的BO5比赛，但只算入了淘汰赛/季后赛的，忘记了算上T1对阵IG的入围赛/小组赛加赛。如果算上那场，意味着LCK在世界赛对阵LPL的战绩是18-8。但这同样也意味着，LPL在世界赛的BO5中已经面对过T1整整13次了，这个次数跟他们面对所有非T1的LCK队伍的总次数一样多。

SKT在世界赛上面对LPL队伍打出12-0的战绩简直太疯狂了。我绝对爱死那个叫《数字》的视频里的这个部分了，它突出了Faker所拥有的所有那些疯狂的统计数据。“在世界赛上面对LPL未尝一败”。过去是，现在依然是一个霸主级别的数据。

至今看起来依然极其震撼。

拥有这样的数据真是太疯狂了。我知道他是GOAT，但这也太变态了。

等等，如果各项数据是5-4、17-8和5-8，那标题里的9-7是从哪儿来的？

9-7是LPL在MSI上对阵LCK的胜负记录！（在BO5赛制下）

5-4是指夺得的冠军数。

其他的数字则是关于世界赛的。

感觉冠军数是更重要的数据，哈哈。

冠军数已经写在标题的最前面了，实在没法再给它加更多强调了:)

可是标题确实很有误导性啊，因为它暗示了MSI的冠军数量是9-7……

哈哈，韩国拿了4个MSI冠军，其中一半是Faker的，另一半是Chovy的。

好吧，至少在近期的记忆中，世界赛冠军从来都不是LCK的一号种子。他们也从来没去过MSI。

我的意思是，非T1的LCK队伍在世界赛的淘汰赛上面对LPL时，战绩也是处于劣势的。

这个论点被极其频繁地抛出来，我甚至都不知道人们到底想指出什么。我在讨论“没有G2的LEC”，或者足球里“没有拜仁的德甲”、“没有巴黎圣日耳曼（PSG）的法甲”时也看到过类似的说法……所以意义何在？他们客观上就存在那里啊？如果你把LPL最好的队伍也去掉，LPL对阵LCK的战绩会显得更差。

如果你把对应年份的LPL一号种子去掉，然后再去掉T1，从2015年以来的淘汰赛战绩会是3-3。所以不，LPL的战绩确实会变差，但绝对不会像加上T1那12-0的战绩后显得那么一边倒。而且，当大巴黎或拜仁在自家联赛里都不够强、拿不到国内冠军的时候，他们是根本不可能摸到欧冠决赛地板的，这跟T1可不一样。

这话的意思是，T1的战绩实在太好了，以至于它严重带偏了LCK和LPL的交手记录。如果你把这个巨大的离群值去掉，你就能更清晰地看出LCK面对LPL时的真实表现。

他的论点是，去掉T1实际上也会让交手记录向另一个方向倾斜，因为LCK现在失去了他们最好的队伍。一个合理的比较应该是：去掉T1的LCK，对比近年去掉BLG（以及去年去掉AL）的LPL。

但这正是这种比较的初衷所在。从历史上看，LCK队伍在面对LPL队伍时是很挣扎的。

如果你看LCK对LPL的总战绩，你会看到17:8。这说明LCK占据了极其恐怖的统治地位。但这并不是故事的全部，因为T1打LPL是12:0。把T1对LPL的战绩去掉后，你会看到一个截然不同的故事，变成了5:8，LCK的统治力远没有之前想象的那么强。

T1的战绩实在太变态了，它严重扭曲了交手记录。如果你只看LCK对LPL的总面板数据，你会认为LCK在超过66%的时间里都是赢家。一旦你把T1的战绩孤立出来，这个结论就完全站不住脚了。

BLG的战绩虽然好，但并没有像T1那样严重使数据倾斜。所以在讨论中把T1剔除的同时保留BLG是完全公平的。我们并不是在去掉每个赛区最好的队伍，而是在去掉一个因为统治力过强而改变了整个讨论性质的“极其夸张的异常值”。

总感觉中国队伍巅峰期来得更早，不过我也不知道自己在胡说八道些什么。

世界赛没有双败淘汰赛制。

所以你的意思是，那些有弱点的队伍——包括心态弱点——会被淘汰，而那些最大心脏的队伍会赢下比赛，因为他们足够强大，绝不会在最璀璨的聚光灯下、最顶级的舞台上输掉一个Bo5？

是的。

这从来都不是LPL对阵LCK。

这是T1对阵整个LPL！

而且他们似乎……很喜欢……这种赔率！

至今依然是（解说界）史上最酷的解说名场面之一。

（对于Faker的历史地位）说“强调十遍也不为过”在这个时候都显得太保守了。他在保持绝对巅峰竞技状态的同时，所维持的超长职业寿命，在任何电竞项目中都是无可匹敌的。

是的，毫无疑问。它们都是顶级的职业联赛。我绝对会认为这两个联赛的实力会很接近。尤其是在韩国顶尖选手经常转会去LPL并影响联赛发展的情况下。太可惜了，LPL的顶尖天才选手从来没有来过LCK，我其实会很想看Uzi和JackyLove代表LCK出战。

我的意思是，那仅仅是算上了MSI而已。LCK拥有的世界赛冠军数量要多得多，大概是12比3之类的，而且世界赛也是规模大得多的赛事。如果你把过去15年的成绩都算进去的话，LPL和LCK之间仍然存在相当大的差距。