在某个大型平台看到一个投票：

NBA球员，MVP和冠军，哪个更重要？

这个话题，一看就是冲着流量去的，甚至是故意擦着詹姆斯的边去的。抛开背景去讲结论，都是耍流氓！

好比问你，一百万和1升水，哪个更重要？

在不同的环境下，答案是不一样的。

那么客观、全面地说，MVP和冠军，哪个更重要呢？

定义

MVP，常规赛最有价值球员，定义上可以直接等同于常规赛最佳球员！MVP出现过争议，但都是集中在评审方面的争议，对于这个奖项本身，没有太多的歧义，它就代表着常规赛最佳球员。

冠军，是整个赛季最终的赢家，它不是个人荣誉，是一个团队荣誉。

争议

在评价球星历史地位的时候，MVP和冠军都会被当成主要指标之一，但却没有统一的标准，NBA官方也没有进行定义，哪个更重要。

不仅如此，因为一些其他因素，造成MVP和MVP之间，冠军和冠军之间，就有不同的标准了——

比如杜兰特加盟勇士之后，杜兰特和库里的选票就分摊了，但詹姆斯加盟热火之后依然可以高票当选MVP。

比如有些球队夺冠是实实在在的，有些球队冠军是靠抱团的，甚至是靠垫脚、故意伤人换来的。

再比如冠军本身，也有区别，同样是尼克斯夺冠，对布伦森的意义和对达迪耶的意义也是差别很大的。

正是因为有这些因素的干扰，让很多球迷媒体故意断章取义，以偏概全，导致争议更加巨大，这也是这个平台搞出这个投票的主要原因，不是为了真正得出结论，而是为了继续扩大争议，获得流量。

对比

既然是对比冠军和MVP，那很显然，模拟的球员应该是一级球星甚至是巨星。因为对于普通角色球员和轮换球员，什么MVP、冠军，都没有大合同来得实际。

所以，这个对比的范围就应该缩小，对于球星而言，MVP和冠军哪个更重要？

我们经常会看到，一些球星把冠军视为他们的终极目标，为了冠军，他们会跟球队吵架，会要求交易，会跳槽，还会降薪，抱团，甚至走后门等。

毫无疑问，NBA本身就是球队之间的竞技体育，那么球队夺冠无疑是最高荣誉，而能够率领球队夺冠，那是至高无上的时刻。

当然了，以此直接得出结论：冠军比MVP更重要，那也是不合理的，因为能讲出冠军更重要的这些球星，多数是都已经有MVP了！

所以，冠军和MVP的区分，要分情况：

1、都只有1个的情况下，MVP还是大于冠军（含FMVP、核心冠军或者角色冠军）的，但差距不大

比如罗斯、哈登、威少、艾弗森等球星，因为有1个MVP在，在评价他们历史地位的时候，都不会给太低。

典型的就是罗斯VS布伦森，多数人还是会支持罗斯，因为MVP代表着巅峰的高度，但也有支持布伦森的，差距不大。

2、缺什么，就什么更重要

比如卡尔马龙、纳什、巴克利、哈登等球星，他们有MVP了，那对于他们而言，冠军肯定更加重要。这也是2010年詹姆斯离开骑士的原因。

而对于布伦森、伦纳德这样的球星，他们如果能够夺得MVP，那他们的历史地位也会得到大幅提升，同样的，皮蓬、科比想要当老大也是如此。

3、2个都有的情况下，冠军和FMVP更重要

当一个球员已经拿过MVP和冠军/FMVP了，那冠军还是更重要一些。比如字母哥、约基奇，对于他们而言，再夺更多的冠军显然才是最终的追求，在他们眼里，MVP已经没有吸引了了，常规赛领先，季后赛输球是一件很难接受的事情。
NBA现役的球星里，他们拿哪个更重要呢？

文班亚马（MVP和冠军都行），亚历山大（冠军），约基奇（冠军），杜兰特（冠军），东契奇（MVP和冠军都行）。